Té origen el món?

A l'Edat Mitjana un dels principals temes és la demostració de l'existència de Déu. Sant Tomàs d'Aquino (s XIV) dona 5 arguments per demostrar l'existència de Déu i tots ells es basen en la necessitat d'anar a una Primera causa de tot.

El científic britànic Stephen Hawking afirmava al seu llibre "Història del Temps" que si algun dia poguéssim assolir una "teoria del tot", llavors coneixeríem la "ment de Déu". Però al seu últim llibre, "The Grand Design" (El Magnífic Disseny), afirma que el Big Bang va ser una consecuencia inevitable de les lleis de la física, que Déu no va crear l'Univers i que les teories científiques més actuals no necessiten la figura d'un creador.

Reflexioneu sobre alguna d'aquestes qüestions:

-És compatible la teoria del Big Bang amb la d'un Déu creador?

-Té sentit buscar la causa del Big Bang?

-Es possible que no hi hagi una primera casa del món?

Hi ha un sentit per tot o és pur atzar?

Aristòtil pensava que tot ésser que existeix porta en ell mateix una finalitat: la llavor, ser arbre; l'arbre, ser fruït; el fruït, ser llavor... La finalitat dels éssers humans és el desenvolupament de les actituds (virtuts) per assolir la felicitat: valentia, amistat, prudència, justícia... Expressions com "tenim ulls per poder veure", o "la naturalesa és sàvia" són exemples que mostren aquesta idea de que tot en la natura té una finalitat, un "telos" en grec. Aquesta visió es diu FINALISTA

A la ciència, però, ha triumfat la visió mecanicista que diu que les coses passen perquè hi ha causes que les provoquen sense cap finalitat. Tot és pur atzar. De l'atzar va sortir la vida i del atzar i la selecció natural, els humans. Però no tenim, ni nosaltres ni cap ésser, una finalitat específica més que el fet mateix d'existir. Aquesta visió és diu MECANISCISTA

Responeu alguna d'aquesta preguntes o totes conjuntament:
¿Esteu més a prop de finalisme d'Aristòtil o del mecaniscime de la ciència? ¿Per què?
¿Té finalitat la  teva finalitat a la vida? ¿La teva vida és pur atzar?

La democràcia està en crisi?

La teoria política de Plató proposa que en els governs hi hagi només persones preparades per governar, que estudiessin i sapiguessin com aplicar justícia. Segons ells, qui pot fer-ho són els filòsofs que podrien reconèixer les debilitats dels altres basades en els seus desitjos. Si la majoria de la població no té coneixements suficients i són irracionals perquè deixa emportar pels desitjos, no poden ser ells els que decideixin qui ha de governar.

Tenim exemples actuals de polítics que no se sap com han arribat a ser triats: Trump, a EEUU o Bolsonaro a Brasil. Aquest últim té un discurs xenòfob, racista, homòfob i misògin i, en canvi, dones, homosexuals, negres i persones d'origen estranger l'han votat. El cineasta Michael Moore afirmava en una entrevista recent que si tornes a la gent estúpida votarà per un estúpid.

Responeu alguna d'aquesta preguntes o totes conjuntament:
¿Creus que la democràcia està en crisis? ¿Som tant manipulables actualment els ciutadans que ha perdut valor el nostre vot? ¿Creus que amb un consell de savis no triat pel poble ens aniria millor?


Si vols saber més:
En un reportatge recent del diari el Pais es presentaba el documental "Farenheit 11/9" del conegut director de documentals Michael Francis Moore es un cineasta, conegut per la seva postura crítica sobre la  globalització, les grans corporacions, la violència armada, la invasión de Irak i d'altres países. En ella explica inetnta analitzar les causes de la victòria de Trump:
"En Fahrenheit 11/9, el dedo acusador de Moore apunta en todas direcciones. Empezando por él mismo, que admite haberse dejado manipular cuando participó codo con codo con Trump en el talk show de Roseanne Barr en 1998. También censura a los medios de comunicación por seguirle el juego y darle minutos de pantalla incluso a su atril vacío cuando hacía esperar a la prensa. Pero, por sorprendente, es la dura crítica contra la vieja guardia del Partido Demócrata –Obama incluido–, a quien Moore atribuye gran parte de culpa en el ascenso de Trump, la que deja un regusto más amargo. “Yo tengo que contar la verdad, por dura que sea. Mi objetivo era explicar que él no cayó del cielo; nosotros lo creamos, somos el doctor Frankenstein de este monstruo. Todos somos responsables por haber permitido durante años que sucedieran muchas cosas sin atajarlas”. Y enumera: “¿Que empeoren las escuelas? Hecho. ¿Que los medios de comunicación queden mermados y sean comprados por grandes empresas para que a la gente no le lleguen las historias reales? Hecho. ¿Cerrar bibliotecas por todo el país? Hecho. Si vuelves a la gente estúpida, votarán por un estúpido”.
https://elpais.com/cultura/2018/11/02/actualidad/1541172016_872948.html